정말 그랬던 걸까? 14년의 혼란스러운 보수당 정부

나와 함께 멀고 먼 또 다른 나라로 가 보세요. 그곳은 조금 다른 곳입니다. 이 환상적인 땅에서 젊은 사람들은 유럽의 어떤 나라에서든 살고 일할 수 있습니다. 웨일스병에 걸리지 않고 강에서 수영할 수도 있고, 의사에게도 진찰받을 수 있습니다.

이 나라에서 모든 것이 완벽하진 않지만, 40,000명이 식품은행에 의존하는 대신 310만 명이 食품은행을 이용하고 있습니다. 사람들은 평균 6개월 더 오래 삽니다. 5세 아이들은 더 크고요.

독자 여러분, 여러분은 절대 미리 짐작할 수 없을 것입니다. 그 나라는 바로 영국입니다! 아니면 2010년까지는 그랬습니다. 다섯 명의 보수당 총리, 일곱 명의 재무장관, 그리고 여덟 명의 내무장관(그 중 두 명이 수엘라 브라버맨)이 영국의 기분이 들쑥날쑥한 그러나 주로 신뢰할 수 있는 가족 해치백의 운전대 뒤에 올라섰고 그 차를 울타리로 몰아넣었습니다.

과연 도대체 무슨 일이 일어난 걸까요? 여러분이 향수에 젖어있거나 불쾌한 기분일 경우, 여기 보수당 롤러코스터에서의 14년 동안의 출렁임, 추락 및 메스꺼움에 대한 요약이 있습니다.

2010

연정?

2010년 5월 6일, 충격적인 출구 조사들이 연립 정부를 예고하며, 닉 클레그의 자유민주당이 왕makers로 등장하면서 극심한 마찰을 예고했습니다. (아니면 5년 후 당의 거의 몰락을 고려할 때, 패자라고도 할 수 있습니다.) 그들은 데이비드 카메론의 보수당과 함께 1930년대 이후 처음으로 평화 시기에 연립 정부를 구성했습니다. 그들의 지도자들은 사랑에 빠진 장미 정원에서 “자유, 공정 및 책임”으로 특징지워질 것이라고 말했습니다. 과연 여러분이 그 특정 정부를 어떻게 기억하고 있는지는 여러분 각자만의 몫입니다.

연정의 중요한 역사적인 성취 중 하나는 동성 결혼의 합법화였습니다. 그러나 반대로, 연정의 주목할 만한 피해자는 학비에 대한 자유민주당의 약속이었습니다. 이 약속은 당이 10년 이상 사과하고 있는 내용입니다.

2010

긴축 – 우리를 탓하지 마세요

사과에 대해 언급하자면, 누구의 “무모하고”, “어리석은” 그리고 “끔찍하게 무례한” 행동에 대한 지극히 부끄러운 사과가 그들을 수년 동안 “부끄러움에 타오르게” 만들었습니까? 2차 세계 대전 이후 어떤 선진 경제국보다 최대의 삭감 및 재정적자 축소 프로그램을 강요한 카메론과 클레그가 아닙니다. 그보다는 노동당의 리암 번(Liam Byrne)입니다. 번은 재무부 주임 비서에게 남긴 성급한 농담 덕분에 5년 후 카메론에 의해 언급될 정도로 논란이 되었습니다. 번의 한 줄 개그인 “돈이 없다고 두렵습니다”라는 발언은 연정의 큰 핑계가 되어 노동당을 공공서비스 삭감이라는 이념적 프로그램의 책임으로 불러들였습니다.

“우리는 모두 이 상황에 함께 있습니다.”라고 조지 오스본 당시 재무장관이 2012년 보수당 회의에서 말했죠. 그럼에도 불구하고 긴축은 장애인을 9배 더 힘들게 만들고 가장 가난한 사람들의 소득을 10분의 1로 삭감하는데, 가난한 사람들에게는 아무런 차이를 만들지 않았습니다.

2012

런던은 타고, 런던은 올림픽을 주최하다

마르크 듀간의 경찰 총격 사건 이후, 런던과 잉글리아의 다른 지역에서 폭동이 있었고, 우리는 우리가 처한 상황에 대한 고뇌에서 역겨움을 느꼈습니다. 런던은 2012년 올림픽과 패럴림픽을 개최하여 모두가 실제로 우리는 위대하다고 결정하게 만들었습니다.

장미의 부드러운 빛이 정치인들에게까지 퍼지지는 않았습니다. 오스본은 메달을 수여하는 동안 야유를 받았습니다. 그러나 29개의 금메달과 모파라, 제시카 에니스와 같은 새로운 국가 영웅이 영국이 현대적이고 외향적인 국제주의 국가라는 것을 확고히 했습니다. 우리는 절대, 확실히 NHS를 지지하고 다문화성을 즐기는 나라입니다. 맞나요?

또한, 당시 시장이었던 보리스 존슨이 줄에 매달려서 바보 같은 행동을 했습니다. 오, 우리는 정말 많이 웃었습니다.

2014

용감한 스코틀랜드?

스코틀랜드는 독립 국가가 되어야 할까요, 예 또는 아니요? 파운드를 유지하거나 총리를 몰아낼까요? 함께 더 나은 것인가, 웨스트민스터를 떠나야 할까요? 스코틀랜드는 합법적 또는 비판적으로 주의 깊은 국민 투표를 실시했습니다. 스코틀랜드인들은 많은 BBC 서비스와 파운드를 잃을 것이라는 경고를 받았고, 노동당 의원들은 기차를 강탈했고, 기름이 풍부한 쉿랜드는 연합에서 이탈할 것을 위협했습니다. 설명자들은 당시 케임브리지 공작부인의 두 번째 임신이 반대 투표에 영향을 미칠 수 있을지 진지하게 논의했습니다. 어쩌면 그것이 영향을 미쳤을 수도 있습니다 – 스코틀랜드는 결국 영국에서 남기로 선택했습니다.

카메론은 스코틀랜드 민족당이 그곳에서 다수당이 된 후 “대단하고 재앙적인 전쟁”을 피하기 위해 독립 국민투표를 허용했다고 덧붙였습니다. 이는 700년 전 반노크번 전투의 교훈을 배운 것입니다. 영국은 절대 못 배워서는 안 된다고 말할 수 없습니다.

2015

보수당, 끊임없이

또 다른 선거, 또 다른 놀라움: 여론 조사에서 암시된 대로 노동당의 에드 밀리밴트의 승리가 아닌, 보수당의 단독 다수 당선을 기록했습니다. 밀리밴드는 베이컨 샌드위치, 자신의 여러 주방, 그리고 자신의 거대한 묘비에 의해 무너졌고, 노동당의 스코틀랜드 표가 전면적으로 붕괴된 것도 도움이 되지 않았습니다.

그의 후임자 제레미 코빈은 노동당의 좌파와 많은 보수당원들을 기쁘게 했습니다. 이제 단독으로 5년의 카메론과 오스본이 임기가 보장된 것입니다! 유권자들은 그들과 함께 혼란 속에서가 아니라 안정성을 선택했습니다. 도대체 뭐가 잘못될 수 있을까요?

2016

브렉시트 투표

결국 – 그 안정성.

어떤 국민 투표에서 승리하는 것처럼 다른 국민 투표에서도 쉽게 이길 수 있다고 생각하는 것만큼 슬픈 일은 없습니다. 아마도 이튼 출신인 자신감 덕분일 것입니다. 유로 회의론은 수십 년 동안 보수당을 괴롭혔지만, 카메론은 영국의 EU 탈퇴를 위한 국민 투표를 통해 그들이 “유럽에 대해 떠드는 것을 멈추도록 할 수 있는 사람”이라 믿었습니다.

공정하게 말하자면, 그가 2016년 2월 날짜를 확정했을 때, букмек들은 영국이 남을 확률을 2/7로 제시했고, 투표 결과가 나오기 시작했을 때 많은 사람들은 퇴출이 승리할 것이라고는 생각하지 않았습니다. 그러나 EU의 비협조함과 잔존파의 자만, 그리고 조니슨의 허무맹랑한 영국에서의 홍보가 마법처럼 작용했습니다.

그리고 한 의원 조 콕스가 투표 일주일 전 살해당했습니다.

퇴출이 승리하고, 캠페인 아웃라이더 니겔 파리지가 한때 패배를 인정한 것도 놀라운 결과였습니다. 그리고 조니슨조차도, 다음날 그의 집 앞에서 야유를 받았던 인물이었습니다. 카메론은 그만두고, 많은 이가 그의 안정 비트에 댓글을 달며 자신이 최초라고 착각했습니다. (현재 재트 수: 51,000).

2016

메이봇

누가 보수당의 두 번째 총리가 될까요?(걱정 마세요, 그들은 빨리 되어갑니다.) 존슨이 아닙니다. 전 지지자인 마이클 고브가 그를 적합하지 않다고 선언한 것도 아니고, 고브가 전부끼 싸잡아 절악인으로 여긴 것도 아닙니다. 앤드레아 리드섬이 거의 되었지만, 결국 테리사 메이가 보수당의 (첫) 레드 웨딩을 살아남아 왕좌를 상속받게 됩니다. 적어도 몇 에피소드 동안은요.

메이는 “하나의 나라” 정부를 이끌고 국가를 통합하겠다고 선언했으며, 이는 무척이나 희망적인 목표였고, 워싱턴에 가서 도널드 트럼프의 손을 잡아야 했습니다. 그녀의 춤 동작처럼 고지식한 것과 같은 행동이기도 했습니다.

그러나 엄청난 브렉시트 도전에 직면하면서 여론 조사에서 20포인트 차로 우위를 점한 그녀는 가장 좋아하는 도보 여행에서 영감을 받아 조기 총선을 선언했습니다. 그렇게 해서는 안 되는 것임이 밝혀졌습니다.

2017

역대 최악의 선거 결정 (파트 1)

“지금은 무엇보다도 이 나라에 안정의 기간이 필요합니다.” 메이가 그녀의 즉각 총선 결과가 나오면서 말했습니다. 유감스럽게도, 여론 조사는 감히 오답이었습니다. 메이는 12명의 소수당을 잃었고, 이제는 “민주연합당의 친구와 동맹”에게 아부해야 하는 처지에 놓였습니다. 그들은 합리적이게도 이제 그들의 의견이 이루어질 줄 알았습니다. 축복합니다.

2017-2019

브렉시트 협상

여러분이 선호하는 거래는 무엇인가요 – 호주식, 캐나다식, 노르웨이식 또는 아무것도 아닌가요? 여러분은 자신의 투표를 표명할 만한 가치가 있다거나 의미가 있다고 생각하시나요? 윈저 프레임워크 또는 체커스 거래? 제10조 또는 제50조? 누군가가 제도를 설명해준다면 정말 좋겠네요.

브렉시트의 복잡성을 실제로 이해한 사람이 있었나요? 유권자들은 분명 이 정책의 복잡성을 이해하지 못했습니다 (실제로 조니슨 또한 이해하지 못했다고 화이트홀 관계자들에 의해 확인되었습니다; 우리는 곧 그를 다룰 것입니다). 메이는 엉켜진 옵션에서 거래를 엮으려고 최선을 다했지만, 당의 열광자들, 인내의 임계점을 넘긴 EU, 끊임없는 경쟁자들의 책략과 정치적 민첩함 부족으로 차단되었습니다. 그녀는 의회를 통과할 수 있는 합의를 형성하지 못한 채 2019년 5월 눈물의 사퇴를 하게 되었습니다.

2019

존슨의 오믹샴블 시작

3년 간의 존슨 총리 직무를 어떻게 요약할까요? 여러분이 기억하는 것처럼 그의 총리 재임 초기의 행동 중 하나는 의회를 일방적으로 정회시키기 위한 조처였으며, 이는 이후 대법원이 “불법적이고 무효이며 효과가 없다”고 판단했다는 점입니다. 그의 마지막 행동 중 하나는 그가 그를 임명할 때 한 보수당의 적극적인 강압자로 알고 있었다고 인정한 것입니다. 그가 처음에 그에 대해 모르고 있었다고 이전에 말했었는데도 불구하고 말입니다. 겨우 57명의 장관들이 사퇴하기까지도 그는 물러나기로 결정하지 않았습니다.

그 사이 그는 또 다른 총선에서 다수를 확보한 후, 의회를 통과하는 브렉시트 법안을 통과시키고 마지막으로 영국을 EU에서 빼내는 데 성공했습니다. 그로 인해 그는 보수당의 오른쪽 섹션에서 지속적인 사랑을 얻고, 동시에 국가에 연간 1000억 파운드의 경제 손실을 안겨주었습니다.

2020

코비드, 커밍스, PPE

기타 몇 가지 사항들도 있었습니다. 새로운 끔찍한 바이러스가 등장했을 때 존슨은 그를 책임져야 하는 사람이었고, 그가 주목하도록 강요할 수 있을 때까지는 그는 위험을 무시했고, 격리를 지체했으며 “집단 면역”이란 무책임한 이론에 매료되었습니다. 그는 노인들을 보호하는 데 명백히 실패했습니다.

그의 수석 고문인 도미닉 커밍스는 규칙을 위반했지만 그의 상사는 그를 완전히 지지하여 정부의 규칙을 누구도 수강하기 어렵다는 신뢰성을 폭발시켰습니다. 건강 근로자들이 절망적으로 부족한 PPE는 정치인 친구들에게 수백만 파운드 계약을 주는 불법적인 계획을 세워 해결해야 했습니다.

2020-1

파티, 파티, 파티

“모든 지침이 완전히 준수되었습니다.” “이 건물에 있는 사람들은 모두 규칙을 지켰습니다.” “저는 확실히 규칙을 위반하지 않았습니다.” “그 사람들이 [정원에서 함께 마신 사람들]은 일하는 사람들이었습니다.” 존슨의 다운잉가에서의 규칙 위반 파티 부인 언급은 반복적이고 강력했습니다. 그러나 더 많은 (또 더 많은) 술자리가 증명되는 순간에.

의회의 특권 위원회는 후에 존슨이 부인하는 것에서 고의로 의원들을 잘못 인도했음을 발견했으며, 그를 조사하려고 할 때 위원회를 괴롭히고 위협하려 했다며 “학대와 시도된 위협의 캠페인”에 가담했다고 판단했습니다.

2022

리즈 트러스 대 상추

새로운 찰스 왕이 말씀하셨듯이 존슨의 후임자와의 첫 만남에서: “다시 만났군요? 오 이런.” 8만 명 이상의 보수당원이 존슨의 후임자를 국가에 강제로 주입했습니다. 그리고 총리로 임명된 지 이틀 후 엘리자베스 여왕이 별세했습니다.

트러스의 첫 번째 주요 행동은 장례식에서의 수업을 읽는 것이었고, 그녀의 두 번째 행동은 사흘 후, 총리와 재무장관인 크와시 콜턴이 함께 극단적인 미니 예산을 발표했습니다. 그 예산은 파운드를 사상 최저치로 떨어뜨리고 모기지 금리를 급격히 상승시키며 국제통화기금(IMF)의 강력한 비난을 초래했습니다.

그녀는 이 “깊은 국가”와 “그룹 사고”를 이 추축의 원인으로 지목했지만, 49일 후 그녀는 사라졌고, 이제는 다소 유행하는 상추의 만화 사건으로 영원히 연관되게 되었습니다. 그것은 환경 보호자들에게 승리였습니다.

2022-현재

리시를 준비하자!

그래서 보수당원이 스스로 버린 다중 백만 장자 리시 수낙이 영국의 다음 총리가 되었습니다. 800만 성인과 300만 아동이 굶주리고 중식하는 이 나라의 구세주가 된다는 것은, 그가 왕보다 부자보다도 더 잘할 수 있는 전직 투자 은행가가 될 수 있을까요? 음.

그가 이전의 수치보다 12배 더 오랜 기간 생존했기 때문에, 최소한 수낙은 배를 안정시키게 해주었습니다. 그는 우크라이나에 대한 영국의 확고한 지지를 재확인하고, 그의 경제 정책이 효과적이라는 증거로 인플레이션 하락을 반겼습니다.

그러나 영국으로의 증가하는 이주 수와 그의 오른쪽 압박으로 수낙은 르완다로의 망명 희망자를 내보내기 위한 보수당의 계획에 집중하게 되었습니다. 대법원은 르완다가 안전한 국가가 아니라는 이유로 이 계획을 불법으로 결정했습니다. 정부는 이 결정을 바탕으로 새로운 법안을 도입해 르완다가 안전한 국가라고 선언했습니다.

공식 통계에 따르면 이 계획은 르완다에 보낼 때마다 100만 파운드의 비용을 초래하지만, 지금까지 정확히 아무도 이주를 강요받지 않았습니다.

2024

역대 최악의 선거 결정 (파트 2)

그럴까요? 수낙의 비례적인 국가에 가기 위한 결정을 내린 것이 의원들을 분노하게 했습니다. 하지만 아마도 그는 자신의 당 소속의 의원들이나, 자신의 당이 노동당보다 20포인트가 꾸준히 뒤쳐져 있는 모든 여론 조사 결과를 모를 것도 같습니다. 여론조사가 정확하다면, 목요일에 보수당과 씨름하는 것일 수 있습니다.

우리가 지난 14년에서 배운 것은, 아무것도 예측할 수 없는 것이라는 것입니다. 그리고 단지 더 나아지기만 했다는 것은 사실이 아닙니다.

이미지: Shutterstock/Getty/Guardian Design Team.

디자인, 개발 및 제작: 해리 피셔, 팁 버켓, 브루노 하워드 및 크리스 클락.