코로나 백신 접종을 권장하고자 하는 정책 입안자들은 이러한 주사를 맞지 않았을 때의 위험을 전달하는 데 집중해야 한다고 연구 결과는 제안하고 있습니다.
중국의 연구자들은 ‘손실 프레임 전략’으로 알려진 접근 방식이 개인 자신이나 다른 사람에게 주는 이점에 초점을 맞추는 것보다 사람들이 백신 접종을 받을 의향을 높이는 데 더 설득력이 있다고 말합니다.
팀의 말에 따르면, 이 같은 현상은 사람들이 특정 행동이 안전하다고 생각할 때 이익에 초점을 맞추는 것이 유리하기 때문일 수 있습니다.
“백신은 예방적 특성에도 불구하고 잠재적인 부작용으로 인해 위험하다고 여겨질 수 있습니다.”라고 그들은 씁니다. “따라서 손실 프레임 전략은 예방 접종을 촉진하는 데 있어 이익 프레임보다 장점이 있습니다.”
공공 건강 저널에 글을 게재한 연구자들은 1,085명의 참가자를 무작위로 비슷한 크기의 네 그룹으로 나누었다고 보고했습니다. 참가자들은 모두 18세 이상이며, 모든 코로나 백신을 아직 맞지 않았습니다.
모든 참가자에게 코로나의 유병률과 사망률에 대한 정보가 제공되었습니다. 그러나 한 그룹은 추가 정보를 제공받지 않은 반면, 나머지 그룹은 접종의 개인적 이점, 타인에 대한 이점 또는 백신 미접종의 위험을 설명하는 추가 메시지를 받았습니다.
참가자들에게는 백신 접종이 사람들을 코로나에 감염되지 않도록 예방하는 데 효과적이라고 생각하는지 5점 척도로 평가하도록 요청했으며, 백신 접종 의향도 5점 척도로 평가했습니다.
결과는 전반적으로 백신 효과성에 대한 더 큰 인식이 더 높은 백신 접종 의향과 관련이 있음을 보여주었습니다. 팀은 또한 추가 메시지를 받은 그룹이 그렇지 않은 그룹보다 백신을 맞을 의향이 더 높다는 사실을 발견했습니다.
하지만, 가장 높은 의향을 보인 것은 코로나 백신을 맞지 않을 경우 심각한 코로나 증상이 발병할 가능성이 높아지는 등의 피해를 알린 참가자들이었습니다. 실제로 추가 메시지를 받지 않은 그룹과 비교했을 때, 이 그룹의 참가자들은 2.79배 더 백신을 맞을 의향이 있었습니다.
추가 분석 결과, 세 가지 유형의 추가 메시지가 인식된 백신 효과성과 백신 접종 의향 사이의 긍정적인 연관성을 강화할 수 있다는 것이 제안되었습니다.
스완지 대학교의 행동 과학자이자 공공 건강 연구자인 사이먼 윌리엄스 박사는 결과가 백신의 인식된 효과성이 사람들이 그 백신을 받을 의향에 영향을 미친다는 다른 연구와 일치한다고 말했습니다. 그는 여러 국가가 부스터의 효과가 여전히 유효하다는 것을 전달하는 데 어려움을 겪고 있으며, 특정 그룹에 중요하다고 언급했습니다.
하지만 그는 이 새로운 연구가 백신 메시지를 백신을 맞지 않았을 때 잃는 것에 대한 프레임으로 구성하는 것이 가능한 이득에 대한 프레임보다 더 효과적이라고 제안했지만, 다른 국가에서도 같은 결과가 나올지는 불분명하다고 말했습니다. 일부 연구는 다른 결론을 도출했습니다.
“여러 연구는 손실 메시지가 질병 ‘탐지’ 메시지, 즉 ‘조기 검진을 받으세요’처럼 효과가 더 좋다는 것을 발견했습니다.”고 그는 말했습니다. “반면 ‘이득’ 메시지는 ‘백신을 맞으세요’ 또는 ‘건강한 식사를 하세요’처럼 예방 행동에 더 잘 작용합니다.”
